進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際水泥混凝土產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了17年的科研試驗(yàn)、工業(yè)生產(chǎn)與工程應(yīng)用等大量的實(shí)踐，促使人們對(duì)過去曾被視為“低標(biāo)號(hào)”的32.5水泥的認(rèn)知發(fā)生了的逆轉(zhuǎn)。非但一掃早先那種“水泥要向高標(biāo)號(hào)發(fā)展”的舊傳統(tǒng)理念，進(jìn)而開始青睞于32.5水泥的新發(fā)展，并寄于厚望。這是國(guó)際水泥混凝土工業(yè)的一項(xiàng)重大技術(shù)進(jìn)步，對(duì)發(fā)展方向具有重要指導(dǎo)意義，我國(guó)應(yīng)于密切關(guān)注。

1. 須要再次澄清一個(gè)重要的基本概念和現(xiàn)今國(guó)際實(shí)際事實(shí)真相。因?yàn)樵谖覈?guó)流傳多年的，所謂“現(xiàn)在國(guó)際上42.5水泥的用量占比為50%，其余50%則是52.5和62.5水泥；不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是不發(fā)達(dá)國(guó)家都很少很少生產(chǎn)使用32.5水泥”的說法，至今仍在一定程度的誤導(dǎo)著社會(huì)輿論，必須徹底勘誤, 撥亂反正。

1.1 近100多年世界水泥工業(yè)實(shí)踐成功的經(jīng)驗(yàn)證實(shí)，32.5、42.5、52.5三種標(biāo)號(hào)的水泥是為了適應(yīng)各種工程的不同實(shí)際需求而制定的三種不同產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，三種標(biāo)號(hào)的水泥各有所需，各得其所。它們之間絲毫不涉及任何有關(guān)水泥的品質(zhì)和質(zhì)量的問題，低標(biāo)號(hào)水泥絕非低質(zhì)量的水泥。切忌望文生義，想當(dāng)然！三種標(biāo)號(hào)的水泥猶如服裝的大中小三種尺寸一樣，滿足不同體型人群的需求。何況國(guó)際上，“現(xiàn)代”32.5水泥的技術(shù)含量早已遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)52.5水泥的。所以將32.5水泥和52.5水泥比喻成黑白電視和彩色電視是不恰當(dāng)?shù)摹?br />
1.2 十分明顯，這個(gè)說法既沒有科學(xué)理論依據(jù)，更沒有工業(yè)實(shí)踐依據(jù)，完全違背了現(xiàn)今世界各國(guó)普遍都有32.5水泥存在并不斷研發(fā)提高的事實(shí)。2016年德國(guó)32.5水泥的用量占比為22.1%，美國(guó)為8.0%，日本為11.0%，奧大利亞為18.0%，意大利為19.0%，荷蘭為10.0%，墨西哥為14.5%，伊朗為18.5%，泰國(guó)為14.1%，印度為19.0%，越南為19.0%，埃及為9.1%，尼日利亞為12.0%，加納為18.2%，……。全世界50個(gè)主要水泥生產(chǎn)國(guó)家和地區(qū)32.5水泥的用量占比平均為15.6%。除極個(gè)別的特殊情況外，事實(shí)上世界所有國(guó)家都生產(chǎn)和/或使用32.5水泥，而不是“很少很少”國(guó)家。此外，它還違背了國(guó)際上至今還沒有一個(gè)國(guó)家有62.5水泥的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及產(chǎn)品的事實(shí)，所謂62.5水泥的用量占比又何來(lái)之有？如此這般不靠譜的說法，竟然時(shí)不時(shí)道貌地見諸于報(bào)端，豈不怪哉！。

2. 從水泥混凝土科學(xué)理論及其技術(shù)發(fā)展方向來(lái)考量，現(xiàn)今國(guó)際先進(jìn)理念是盡量采用低標(biāo)號(hào)水泥配制出高性能混凝土；即研發(fā)混合材深加工技術(shù)，激發(fā)其活性，使之能替代部分熟料，以及開展外加劑技術(shù)與深化混凝土性能研究等，采取多種綜合性措施，最終配制出符合各種工程需要的高性混凝土來(lái)。而不是片面地追求水泥的標(biāo)號(hào)越高越好。

2.1 回想起來(lái)，以德國(guó)為例，其32.5水泥用量占比確實(shí)從2000年的60.1%下降到了2012年的25%；同期42.5水泥用量占比則相應(yīng)地由33.3%上升到60%，52.5水泥的由6.6%上升到15%。這似乎使一些人感覺到一個(gè)信號(hào)，即32.5水泥或?qū)⒅饾u退出歷史舞臺(tái)，而代之以62.5水泥的“誕生”。那段時(shí)期恰逢我國(guó)預(yù)分解水泥窯生產(chǎn)線大規(guī)模崛起與迅猛發(fā)展之際，尤其是有些入行不深的成功人士容易吸取這種“水泥高標(biāo)號(hào)化”思潮的影響。還有些非科班的高層高管人士甚至以為32.5水泥源于立窯水泥，那就豈不更應(yīng)盡快完全淘汰了。出現(xiàn)這種情景可能與我國(guó)水泥工業(yè)長(zhǎng)期十分落后的歷史和近期迅猛大幅提升的現(xiàn)實(shí)之間發(fā)生對(duì)沖的大環(huán)境有關(guān)。殊不知，經(jīng)歷了多年的探索后，2013年開始，國(guó)際上32.5水泥的研發(fā)與應(yīng)用出現(xiàn)了新契機(jī)，那就是混凝土外加劑和水泥混合材深加工技術(shù)的成功研發(fā)應(yīng)用。因而采用等量的32.5水泥（300~340kg/m3混凝土）分別替代42.5和52.5水泥,在水灰比分別為0.63和0.47的條件下,同樣可以分別配制出C20/C25和C35/C45的混凝土, 其力學(xué)性能和耐久性（一年以上期齡收縮、徐變、56天加速碳化、氯離子擴(kuò)散、硫酸鹽膨脹、引氣和非引氣凍融等）各項(xiàng)性能指標(biāo)均不遜色于42.5和52.5水泥配制的。2016年前后，我國(guó)也曾有過這方面的研究報(bào)導(dǎo)。

2.2 很遺憾，我國(guó)水泥界的主流輿論當(dāng)時(shí)似乎並未覺察到這種新發(fā)展新變化，仍在“一如既往”地傾心于發(fā)展52.5、62.5水泥，頒布了全世界僅有的一個(gè)62.5水泥的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，取消了32.5復(fù)合水泥的國(guó)標(biāo)，………。所幸如果頓悟，可能猶未晚矣。

2.3 相反地，2016年歐盟修訂其EN197-1水泥標(biāo)準(zhǔn)時(shí)卻增添了四個(gè)新品種的低熟料含量的32.5水泥，即熟料含量50%~64%的復(fù)合32.5水泥CEM ll/C-M（S-L）和CEM II/C-M（S-LL），以及熟料含量35%~49%的復(fù)合32.5水泥CEM Vl（S-L）和CEM VI（S-LL）。多年實(shí)踐證明，復(fù)合（二元）混合材有利于改善水泥質(zhì)量性能。2015年至今，德國(guó)32.5水泥用量占比已經(jīng)連續(xù)3年止跌，穩(wěn)定在22.5%左右，近中期預(yù)測(cè)將會(huì)呈現(xiàn)逐漸有所上升之勢(shì)。其他國(guó)家和地區(qū)，例如美日加歐盟中東亞非拉等亦然，預(yù)計(jì)在各自現(xiàn)有基礎(chǔ)上32.5水泥的用量占比都將會(huì)呈穩(wěn)中有升之勢(shì)。因?yàn)?2.5水泥的單位熱耗、電耗、碳足跡、廢棄物再利用、發(fā)揮循環(huán)經(jīng)濟(jì)功能、可持續(xù)發(fā)展等諸多指標(biāo)均優(yōu)于52.5水泥。因而，無(wú)論在水泥混凝土理論開拓領(lǐng)域的前沿技術(shù)支撐，或者是具體研發(fā)項(xiàng)目的先進(jìn)技術(shù)含量等方面，世界各國(guó)對(duì)32.5水泥、混合材、外加劑和混凝土的綜合科研投入方興未艾。然而對(duì)所謂62.5水泥的研發(fā)投入則很少，因?yàn)樗麄儗?duì)其需求前景并不看好。國(guó)際上一般認(rèn)為，按照目前情況綜合判斷，32.5水泥的應(yīng)用前景將遠(yuǎn)比52.5水泥的廣闊是大概率事件。

2.4 面對(duì)這樣的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和機(jī)遇，在當(dāng)前這個(gè)關(guān)鍵的十字路口，我國(guó)顯然不容再次“未覺察到”了。因此必須清醒認(rèn)識(shí)到國(guó)際32.5水泥的新發(fā)展，準(zhǔn)確把握國(guó)內(nèi)有關(guān)策略的調(diào)控及其力度，不失機(jī)時(shí)地科學(xué)應(yīng)對(duì)全球發(fā)展大趨勢(shì)。

3. 我國(guó)32.5水泥的用量占比不僅太多，而且太亂太濫，必須大力整治大幅削減，要力爭(zhēng)將高中低三種標(biāo)號(hào)水泥的占比盡快地調(diào)整到最經(jīng)濟(jì)高效的適應(yīng)實(shí)際工程不同需求的協(xié)調(diào)狀態(tài)。然而眾所周知，在占比高達(dá)近70%的所謂32.5水泥中，有相當(dāng)一部分是假冒偽劣水泥。這種假冒偽劣的劣根性在我國(guó)水泥市場(chǎng)是具有長(zhǎng)期慣犯和頑固作案的廣泛基礎(chǔ)和深刻根源的，應(yīng)認(rèn)清醒地認(rèn)識(shí)到，徹底鏟除取締假冒偽劣水泥的任務(wù)是十分艱巨的，必須堅(jiān)決嚴(yán)打，堅(jiān)持到底，才能真正收效。有人猜測(cè)，或許我們是為了要搗毀根除假冒偽劣水泥的“老窩”，才不惜“壯士斷腕”，株連到合規(guī)的32.5水泥也一併“陪葬”犧牲?；蛟S是為了所謂的間接式淘汰落后、去產(chǎn)能、兼并重組、提高水泥集中度等等原因，故在一定時(shí)間階段消取全部32.5水泥。作為一種特殊的非常手段，這些猜想或許還多少能勉強(qiáng)說得過去。但是必須強(qiáng)調(diào)指出，取消32.5水泥并不能替代打假，打假只有而且必須始終真抓實(shí)干，嚴(yán)格監(jiān)管永不放松才能收效。以為取消了32.5水泥，打假就可以高枕無(wú)憂了，是大錯(cuò)特錯(cuò)的。更何況這些猜想并不符合科技的邏輯思維和解決問題的正常措施，倒是更像另辟蹊徑的迂回戰(zhàn)術(shù)。所以只能一聽罷了，無(wú)須當(dāng)真。

4. 兩個(gè)必須總結(jié)反思并及時(shí)科學(xué)決策的方向性課題

4.1 我國(guó)是世界上唯一的在通用水泥國(guó)標(biāo)中列有62.5水泥的國(guó)家，然而實(shí)際市場(chǎng)上卻并沒有62.5水泥的產(chǎn)品。只有紙上國(guó)標(biāo)，沒有實(shí)際產(chǎn)品。同時(shí)頗具強(qiáng)烈反差是，我國(guó)卻又是世界上32.5水泥用量占比最多的國(guó)家。現(xiàn)又?jǐn)M跳崖式地全部取消32.5水泥。凡此種種我們應(yīng)該如何科學(xué)地剖析反思，探求這種畸型的大起大落極端自我矛盾情景的產(chǎn)生根源之所在，去弊存利，改革創(chuàng)新？這是我國(guó)水泥混凝土產(chǎn)業(yè)在科研理論上必須深刻鉆研，在工業(yè)實(shí)踐中必須妥善解決的重大課題。

4.2 綜上所述可知，現(xiàn)今，我國(guó)傳統(tǒng)32.5水泥比之國(guó)際“現(xiàn)代”32.5水泥，在基本理念和技術(shù)含量，以及混凝土外加劑和混合材深加工技術(shù)等諸多方面差距頗大。因此當(dāng)我國(guó)決定取消傳統(tǒng)32.5水泥的同時(shí)，是否應(yīng)該考慮趕緊補(bǔ)上對(duì)“現(xiàn)代”32.5水泥重視、研發(fā)、生產(chǎn)與應(yīng)用不足的這塊“短板”？這也正是我國(guó)進(jìn)一步研究修訂通用水泥標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)整政策時(shí)，必須請(qǐng)醒地深刻反思，試驗(yàn)采用大數(shù)據(jù)的定量分析方法，妥善科學(xué)決策的另一個(gè)重要課題。